
Справа № 456/3750/17
Провадження № 2/456/3/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бучківської В.Л.
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах Моршинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Моршинської міської ради 128000 грн. коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної соціальної інфраструктури м. Моршина.
01.12.2017 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Романів О.В. просить суд призначити справу до судового розгляду.
Представник Моршинської міської ради ОСОБА_2 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
18.12.2017 р. відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.
18.12.2017 р. відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка ухвалою суду від 25.01.2018 р. залишена без задоволення.
02.01.2018 р. відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, розгляд якого відкладено до з’ясування фактичних обставин справи.
18.01.2018 р. першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури подано відповідь на відзив.
05.03.2018 р. ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області призначено проведення підготовчого судового засідання у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах Моршинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.
Призначити справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури в інтересах Моршинської місь кої ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пунктудо судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 73826565, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/3750/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: