Court ruling № 73826076, 04.05.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/4372/15-ц

Провадження № 2-во/209/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2015 року цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2010 року в розмірі 33862,51 грн., яка виникла станом на 31.07.2015 р. та складається з: 930,62 грн. – заборгованість за кредитом; 15312,99 грн. – заборгованість за кредитом; 17349,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а всього 33862 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 51 копійку, а також судовий збір по справі. В задоволенні решти позову відмовлено.

04.05.2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки, яка перешкоджає виконанню рішення суду, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 «14.02.1990 р.н.» замість вірного «17.01.1971 р.н.».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2015 року.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 – «17.01.1971 р.н.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник