Decision № 73826014, 27.04.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа №442/2017/18

Провадження №2-о/442/74/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Меденицької селищної ради, Дрогобицької районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до заінтересований осіб - Виконавчого комітету Меденицької селищної ради, Дрогобицької районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області складено відповідний актовий запис за №01 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить фактично успадкований нею житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті батька, його дідуся, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також фактично успадкована нею земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5165га, в смт.Меденичі, після смерті матері, його бабусі, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. У визначений законодавством строк для прийняття спадщини, він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем відкриття спадщини. Саме тоді з'ясувалося, що наявна різниця у написанні прізвища і по батькові батька матері, його дідуся, у Свідоцтві про його смерть, де зазначено, що помер ОСОБА_6 і у правовстановлюючому документі на житловий будинок АДРЕСА_1 - Свідоцтві про право особистої власності на будівлі від 26.07.1956р., виданого виконавчим комітетом Меденицької селищної Ради депутатів трудящих, де вказано: ОСОБА_7. Водночас нотаріусом було встановлено різницю у написанні прізвища і по-батькові матері спадкодавця, його бабусі, у Свідоцтві про її смерть, де зазначено, що померла ОСОБА_4 і у Державному акті на право власності на вищевказану земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Дрогобицької РДА від 09.10.2005р. №290 (серія НОМЕР_2), де власником вказано: ОСОБА_8. Оскільки через наявні відмінності у написанні прізвища і по батькові батьків спадкодавця у даних документах у нотаріуса виник сумнів у належності спадкового майна спадкодавцю, було рекомендовано встановити факт належності правовстановлюючих документів батькам спадкодавця у судовому порядку. А тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що просить слухати справу у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представник Виконавчого комітету Меденицької селищної ради в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просять слухати справу у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримують і заперечень з приводу задоволення заявлених вимог не мають, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Виконавчого комітету Меденицької селищної ради на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - представник Дрогобицької районної державної адміністрації Венгжин О.Я. в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог не заперечує, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Дрогобицької районної державної адміністрації на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебуванні у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, архівної довідки, тощо.

Як вбачається із копії Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради, Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки, про що складений відповідний актовий запис за №01.

Як вбачається із копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1997р., ОСОБА_11 та ОСОБА_12, 01.05.1976 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №5.

Як вбачається із копії Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 29.05.1981р., виданого Меденицькою сільською радою, Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_13 помер .ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки, про що складений відповідний актовий запис за №01.

Факт належності ОСОБА_3 Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 26.07.1956р., виданого виконавчим комітетом Меденицької селищної Ради депутатів трудящих, підтверджується таким же ім'ям та по батькові, як у Свідоцтві про смерть.

Факт належності ОСОБА_4 Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Дрогобицької РДА від 09.10.2005р. №290, підтверджується таким же ім'ям та по батькові, як у Свідоцтві про смерть, а також записами місця проживання спадкодавця в обох документах - смт.Меденичі Дрогобицького району.

Згідно з ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебуванні у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, архівної довідки, тощо.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.4, 12, 133, 141, ч.1 ст.293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 26.07.1956р., виданого виконавчим комітетом Меденицької селищної Ради депутатів трудящих, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження Дрогобицької РДА №290, серія НОМЕР_2, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя