Court ruling № 738256, 15.06.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.06.07 р. Справа № 40/128

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом закритого акціонерного товариства „Спецметалпром” м. Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства „Стальком” м. Донецьк

про стягнення 35833 грн. 16 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Семенова І.Л. - юрисконсульт

від відповідача Шорис В.В. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 210902 грн. 19 коп., пені в сумі 9066 грн. 16 коп., трьох процентів річних в сумі 1490 грн. 46 коп., інфляційних в сумі 1691 грн. 74 коп., суми товарного кредиту в розмірі 13073 грн. 66 коп. згідно договору купівлі-продажу № 57/06 від 19.09.06р.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, приймаючи до уваги доводи сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 1.1, п. 1.2 укладеного між сторонами договору № 57/06 від 19.09.06р., позивач згідно з узгодженими сторонами специфікаціями, які є невід’ємною частиною договору, здійснив на адресу відповідача постачання продукції на загальну суму 210902 грн. 19 коп., що підтверджується накладними.

19.09.06р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 57/06 від 19.09.06р., яка є невід’ємною його частиною.

Згідно п. 7.1 в редакції додаткової угоди оплату отриманого товару відповідач здійснює платіжним дорученням протягом 2 банківських днів від дати поставки, якою вважається дата накладної на відпуск товару.

Своє господарське зобов’язання відповідач не виконав, продукцію отримав, але оплату не здійснив, у зв’язку з чим за ним утворився борг в сумі 210902 грн. 19 коп.

Відповідно до підпнкту 7.1.1 в редакції додаткової угоди оплата товару з третього банківського дня від дати його поставки протягом 30 календарних днів здійснюється з нарахуванням 0,06% на суму отриманого товарного кредиту до фактичної її виплати.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання зобов’язань, позивачем пред’явлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 9066 грн. 16 коп., трьох процентів річних в сумі 1490 грн. 46 коп., інфляційних в сумі 1691 грн. 74 коп., суми товарного кредиту в розмірі 13073 грн. 66 коп.

На час слухання справи від сторін надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними, яка стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі.

До прийняття заяви про затвердження мирової угоди сторонам роз’яснюються процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 14.06.07р. по справі № 40/128, яка укладена закритим акціонерним товариством „Спецметалпром” та закритим акціонерним товариством „Стальком” підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 210902 грн. 19 коп., пені в сумі 9066 грн. 16 коп., трьох процентів річних в сумі 1490 грн. 46 коп., інфляційних в сумі 1691 грн. 74 коп., суми товарного кредиту в розмірі 13073 грн. 66 коп. слід припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У задоволенні вимог стосовно вжиття заходів щодо забезпечення позову слід відмовити за тих обставин, що між сторонами укладена мирова угода, яка підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

Оскільки сторони не визначили питання розподілу витрат по держмиту та судовому процесу в мировій угоді, вони стягуються з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону України” Про виконавче провадження”, ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву сторін задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 14.06.07р по справі № 40/128, яка укладена закритим акціонерним товариством „Спецметалпром” та закритим акціонерним товариством „Стальком” за таким змістом:

“ОБОВ’ЯЗКИ СТОРІН:

1.Сторони за даною Мировою угодою зобов’язуються:

Відповідач перерахувати залишкову суму боргу по договору № 57/06 за отриману продукцію в наступні строки і розмірі:

- до 30 червня 2007 року – 50000,00 грн.,

- до 31 липня 2007 року – 80000,00 грн.,

- до 31 серпня 2007 року – 93975,85 грн.

Позивач зобов’язаний прийняти на свій розрахунковий рахунок вищезазначені суми та відмовитись в суді від пред’явлення для примусового стягнення суми пені в розмірі 9066,16 грн., трьох процентів річних в сумі 1490,46 грн., інфляційних сум 1691,74 грн.

СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1. Мирову угоду складено і підписано сторонами при повному усвідомленні ними суті та предмету такої угоди.

2. Мирову угоду складено в трьох примірниках по одному кожній із сторін і один примірник – Господарському суду Донецької області.

3. Після виконання Мирової угоди сторони відмовляються від яких-небудь претензій однієї сторонни до іншої сторонни, що випливає із предмету позовного спору.”

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Стальком”, 83048, м. Донецьк, вул. Левицького, 6, ід.код 32329141, р/р 26007900177269 в філії ПУМБ м. Маріуполь, МФО 335742, на користь:

- закритого акціонерного товариства „Спецметалпром”, 83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 36, ід.код 23985228, р/р 26001138800 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, витрати по держмиту в сумі 2362 грн. 24 коп., витрати по судовому процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ

4. У задоволенні вимог стосовно вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити.

5. Провадження у справі 40/128 припинити.

.

Суддя

.