Decision № 7382500, 22.12.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" грудня 2009 р.Справа № 14/1736

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача: Мазуренко Т.В. дов. від 10.10.2009р.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир)

до Кишинського сільського споживчого товариства (с.Кишин, Олевський район, Житомирська область)

про стягнення 2964,19 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 2964,19 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву (а.с.26), в якій повідомляє, що відповідач частину боргу у розмірі 700,14 грн. сплатив, в підтвердження чого надав прибуткові касові ордери від 20.11.2009р., 04.12.2009р., 18.12.2009р.(а.с.28-30) та просить стягнути з відповідача на користь позивача 2264,05 грн., а також судові витрати, провадження по справі в частині стягнення 700,14 грн. просить припинити.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією (а.с. 26).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (позивач у справі) поставило Кишинському сільському споживчому товариству (відповідач у справі) товар на загальну суму 8264,21 грн., що підтверджується видатковою накладною №ГЛВ -006402 (0292558) від 14.05.2009р. з вказанням в ній строку оплати 14.05.2009р., оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні (а.с.7).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 2964,19 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 15).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2009р., 04.12.2009р., 18.12.2009р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення позовна заява від 16.10.2009р. була направлена на адресу господарського суду Житомирської області 20.11.2009р. (а.с.24)), відповідач прибутковими касовими ордерами від 20.11.2009р., 04.12.2009р., 18.12.2009р. (а.с. 28-30) перерахував позивачу 700,14 грн. боргу.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2264,05 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2264,05 грн. В частині стягнення 700,14 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення відповідачем суми заборгованості відбулося після пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кишинського сільськогоспоживчого товариства, Житомирська область, Олевський район, с.Кишин, вул.Леніна,65, ідентифікаційний код 13574180 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд", м.Житомир, вул. Льонкова,12, ідентифікаційний код 35200280 - 2264,05 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 700,14 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.