Court ruling № 73824943, 04.05.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.05.2018
Case No.
310/2068/18
Document №
73824943
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/2068/18

1-кп/310/387/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

при секретарі Ледовській А.В.,

за участю прокурора Полозюка Є.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження, внесеного 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання не з’явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8О.у зв’язку з чим, прокурор просив відкласти судовий розгляд кримінального провадження та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки строк спливає 10 травня 2018 року, та ризик, встановлений судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпав.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти відкладення слухання справи, заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати домашній арешт чи особисте зобов'язання.

Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрана обвинуваченому ОСОБА_2 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого,який неодноразово судимий,в тому числі за злочини пов'язані з обігом наркотичних засобів, а і характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості продовжити злочинну діяльність, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним та дійсним.

Також суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, який визнав, що саме особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу (справа «Летельє проти Франції» № 12369/86 від 26 червня 1991 року та справа «Ілійков проти Болгарії» №33977/97 від 26 липня 2001 року).

Згідно із рішенням Європейського Суду «Харченко проти України» від 10.02.2011, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості перевищує принцип поваги до особистості, а тому суд враховує підвищену соціальну небезпеку інкримінованого обвинуваченому злочину, ризик вчинення нових злочинів, і у зв`язку з вищевикладеним, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 372 КПК України, п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зал 203.

ОСОБА_2 продовжити міру запобіжного заходу - у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 04 травня 2018 року до 02 липня 2018 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кошева

Часті запитання

Який тип судового документу № 73824943 ?

Документ № 73824943 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73824943 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73824943 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73824943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73824943, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 73824943, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 73824943 refers to case No. 310/2068/18

This decision relates to case No. 310/2068/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73824942
Next document : 73824946