
Справа № 310/1473/18
2-зз/310/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді – Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що 26.03.2018 р. Бердянським міськрайонним судом розглянута заява ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборонення відчуження квартири № 158 у житловому будинку № 93 по вулиці Володимира Довганюка (Орджонікідзе) в м. Бердянську Запорізької області, цілого об»єкту нерухомості, що розташований на земельній ділянці, площею 0,1839 га по вулиці Макарова, 155-д в м. Бердянську Запорізької області та складається з основних будівель літ. «Ф», «Ж», «З», «И», «Л», «М», «Н», «О», навіса літ. «Ш», вбиральні літ. «Б» та інших споруд.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя накладено арешт та заборонено відчуження квартири № 158 у житловому будинку № 93 по вулиці Володимира Довганюка (Орджонікідзе) в м. Бердянську Запорізької області, цілого об»єкту нерухомості, що розташований на земельній ділянці, площею 0,1839 га по вулиці Макарова, 155-д в м. Бердянську Запорізької області та складається з основних будівель літ. «Ф», «Ж», «З», «И», «Л», «М», «Н», «О», навіса літ. «Ш», вбиральні літ. «Б» та інших споруд.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до учасників справи, які беруть участь у розгляді справи, а тому він не має права на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.
За таких обставин підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 73824821, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/1473/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: