
Справа № 209/351/15-к
Провадження № 1-кп/209/53/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Замкової Я.В.
за участі: - секретаря Швець (Шепель) О.Е.
прокурора - Петропольської М.Л.
захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 359, ч.2 ст. 359, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 359, ч.2 ст. 359, ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
Згідно заяви ОСОБА_3, наданої на ім'я начальника Дніпровському відділенню поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності його сина, оскільки вони працюють у Львівській області і крайнє рідко перебувають у м. Кам'янському.
У зв'язку з неявкою у судове засідання свідків, прокурор вважає за необхідне застосувати до свідків привід.
Обвинувачений та його захисник підтримали прокурора.
У зв'язку з тим, що за відсутності свідків провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 359, ч.2 ст. 359, ч.1 ст.309 КК України до 11.15 годин 04 липня 2018 року.
Застосувати привід у судове засідання на 11.15 годин 04 липня 2018 року. в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пров. Кармелюка 8/2.
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду про привід не виконується, останній раз співробітниками поліції на адресу суду направлено заяву ОСОБА_3, згідно якої останній посилався, що він та його син не можуть бути присутні у судовому засіданні, оскільки перебувають у Львівській області на заробітках, однак як вбачається з заяви то остання складена ОСОБА_3 на ім'я начальника Дніпровському відділенню поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області, у м. Кам'янському, тобто маються розбіжності у місці перебування вказаних свідків. У разі, під час виконання ухвали про привід свідків, буде встановлено, що вказані свідки дійсно перебувають за межами м. Кам'янського, обов'язково встановити місце їх перебування з зазначенням адреси та контактних засобів зв'язку, для можливості їх допиту у режимі конференцзв'язку.
Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.
Суддя Я.В. Замкова
The court decision No. 73824031, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/351/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: