
Справа №266/1629/18
Провадження№ 2-о/266/133/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, місце мешкання: м. Маріуполь, вул. Лавицького, буд. 4б/30а, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Донецька, місцезнаходження якого за адресою: м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 66, Донецька міська рада, місцезнаходження якої за адресою: м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації м. Донецька, Донецька міська рада.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 13 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 73823937, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 266/1629/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: