
07.05.2018 227/667/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
07 травня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання було відкладено з причини неявки відповідача.
В підготовче судове засідання 07 травня 2018 року сторони не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, від відповідача жодних заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду подано не було.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - закрити, призначити дану справу до судового розгляду по суті на 30.05.2018 року на 09:00 годину.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнєєва
The court decision No. 73823521, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 227/667/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: