Decision № 7382328, 23.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.09 р. Справа № 16/342

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення 64,97 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.09р. порушено провадження по справі за позовом Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, про стягнення забогованості з орендної плати в розмірі 57,76грн. та пені в сумі 7,21грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 17.11.2009р. 10 год.15 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди №06/07 від 26.06.2007р., додаткову угоду №07/08 від 25.06.08р. до договору оренди № 06/07 від 26.06.2007р., розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем була нарахована пеня.

Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

26.06.2007р. між Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради, (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, (Орендар) був укладений договір оренди за №06/07 (далі за текстом договір), згідно умов якого Орендодавець передав Орендарю в оренду індивідуально визначене майно: роздаточну лінію, холодильні прилавки, електрокипятильник, про що був складений акт прийому-передачі.

Згідно п.10.1. договору строк оренди становить 3 26.06.07р. по 23.06.08р. Додатковою угодою №07/08 від 25.06.08р. яка підписана обома сторонами, термін дії договору було продовжено та встановлено строк оренди з 24.06.08р. по 23.06.09р.

13.05.09р. на підставі заяви відповідача від 30.04.09р. було прийнято рішення Артемівської міської ради №246 згідно якого дія договору припинилась достроково.

17.06.09р. орендоване майно за договором №06/07 від 26.06.2007р. було повернуто орендарем орендодавцю за актом прийому-передачі.

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна комунальної власності територіальної громади м.Артемівська та складає 17 грн.61коп. в місяць без урахування ПДВ за перший місяць оренди. Орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок балансоутримувача обєкта оренди (Артемівській міській раді) не пізніше 25 числа поточного місяця. Розмір орендної плати за кожний місяць визначається шляхом коригування балансоутримувачем плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць (п.п. 3.2, 3.3 договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору за період з 26.01.2009р. по 24.04.09р. виникла заборгованість в розмірі 57,76грн.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення суми заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 57,76грн. підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми пені в розмірі 7,21грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до пункту 3.5. договору, за несвоєчасне або не в повному обсязі внесення орендної плати Орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки (день оплати включно).

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобовязань.

Відповідно до вимог статей 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки позивачем не надано суду розрахунку пені, судом здійснено розрахунок пені з урахуванням вказаної норми Закону.

Період нарахування: з 26.01.09р. по 14.06.09р. (ставка НБУ становить 12%)

14,54грн.*(12%*2):365*140=1,34грн.

Період нарахування: з 15.06.09р. по 24.07.09р. (ставка НБУ становить 11%)

14,54грн.*(11%*2):365*40=0,36грн.

Період нарахування: з 26.02.09р. по 14.06.09р. (ставка НБУ становить 12%)

14,20грн.*(12%*2):365*109=1,02грн.

Період нарахування: з 15.06.09р. по 11.08.09р. (ставка НБУ становить 11%)

14,20грн.*(11%*2):365*58=0,49грн.

Період нарахування: з 12.08.09р. по 24.08.09р. (ставка НБУ становить 10,25%)

14,20грн.*(10,25%*2):365*13=0,10грн.

Період нарахування: з 26.03.09р. по 14.06.09р. (ставка НБУ становить 12%)

14,41грн.*(12%*2):365*81=0,77грн.

Період нарахування: з 15.06.09р. по 11.08.09р. (ставка НБУ становить 11%)

14,41грн.*(11%*2):365*58=0,50грн.

Період нарахування: з 12.08.09р. по 21.09.09р. (ставка НБУ становить 10,25%)

14,41грн.*(10,25%*2):365*41=0,33грн.

Період нарахування: з 26.04.09р. по 14.06.09р. (ставка НБУ становить 12%)

14,61грн.*(12%*2):365*50=0,48грн.

Період нарахування: з 15.06.09р. по 11.08.09р. (ставка НБУ становить 11%)

14,61грн.*(11%*2):365*58=0,51грн.

Період нарахування: з 12.08.09р. по 22.10.09р. (ставка НБУ становить 10,25%)

14,61грн.*(10,25%*2):365*72=0,59грн.

Загальна сума пені складає 6,49грн.

Таким чином вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 7,21грн. підлягають задоволенню частково в розмірі 6,49грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 625, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, про стягнення забогованості з орендної плати в розмірі 57,76грн. та пені в сумі 7,21грн. - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 3542600901277 в ГУДК м.Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 04052732) суму боргу в розмірі 57,76грн., суму пені в розмірі 6,49грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 100,87грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,38грн.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 23.12.2009р.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2,

У справу 1

Вик. Горячова М.В.