Court ruling № 7382272, 09.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.12.2009
Case No.
30/181
Document №
7382272
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.12.09 р.                     Справа № 30/181                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., присекретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора в інтересах держави в особі міністерства вугільної Промисловості України м.Київ, в особі Державного підприємства „Селидіввугілля”, Відокремленого підрозділу шахта „Курахівська” м.Горняк

до Відповідача: Макіївського шахтобудівельного управління Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд”, м.Макіївка, Донецька обл.

про: стягнення заборгованості у розмірі 11 558,44 грн.

за участю уповноважених представників:

Прокурор – Пономарьов А.О. (за посвідченням № 2644 дійсне до 14.07.2010р.);

від Позивача – Капітонов В.І. (за довіреністю №1/396 від 31.03.2009р.);

від Відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 24.11.2009р. о 10:45. Ухвалою від 24.11.2009р. суд відклав розгляд справи на 09.12.2009р. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.

Прокурор у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги та клопотання Позивача.

Представник Позивача у судове засідання 09.12.2009р. з'явився, заявив клопотання №06-1520 від 08.12.2009р. про заміну неналежного Відповідача та клопотання №06-1526 від 08.12.2009р. про залучення Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Представник Відповідача у судовому засіданні 09.12.2009р. не з’явився, через канцелярію суду надійшло заява №01-09/154 від 08.12.2009р. про відкладення розгляду справи.

Суд, з огляду на обставини, викладені у клопотаннях та поясненнях Позивача, наданих у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни первісного і неналежного Відповідача Макіївське шахтобудівельне управління Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд”, м.Макіївка, Донецька обл. в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України на належного - Відкрите акціонерне товариство „Донбасшахтобуд”

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов’язки Державного відкритого акціонерого товариства „Трест Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ, яке відповідно до контракту №1 від 29.12.1999р виступає Генеральним підрядником по виконанню будівельно-підрядних робіт.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет „Трест Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ (код ЄДРПОУ 00180798). (далі – Третя особа).

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з заміною Відповідача, та залученням до участі у справу Третьої особи, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 24, ст. 27, п.п.2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Прокурора в інтересах держави в особі міністерства вугільної Промисловості України м.Київ, в особі Державного підприємства „Селидіввугілля”, Відокремленого підрозділу шахта „Курахівська” м.Горняк до Макіївського шахтобудівельного управління Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд”, м.Макіївка, Донецька обл. про стягнення заборгованості у розмірі 11 558,44 грн.

2. Наступне засідання призначити на 23.12.2009р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 329.

3. Замінити неналежного Відповідача Макіївське шахтобудівельне управління Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд”, м.Макіївка, Донецька обл. на належного Відкрите акціонерне товариство „Донбасшахтобуд”.

4. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Державне відкрите акціонере товариство „Трест Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ, (код ЄДРПОУ 00180798).

5. Зобов’язати Прокурора та Позивачів до 21.12.2009р. терміново надіслати на адресу Відповідача та Третьої особи позовну заяву з додатками докази надсилання надати суду, надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача, звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду, засвідчені копії правоустановчих документів; надати копії виписок з банківського рахунку, відносно здійснених Відповідачем оплат з договором; докази настання права вимоги.

6. Зобов’язати Відповідача до 21.12.2009р. звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду, письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). Крім того, надіслати на адресу Третьої особи відзив з усіма додатками, докази надсилання, надати суду.

7. Зобов’язати Третю особу до 21.12.2009р. надати суду письмові пояснення по суті спору, з доказами надсилання учасникам справи, надати копії право установчих документів.

8. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

10. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                               

          

                              

Часті запитання

Який тип судового документу № 7382272 ?

Документ № 7382272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7382272 ?

Дата ухвалення - 09.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7382272 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7382272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7382272, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7382272, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7382272 refers to case No. 30/181

This decision relates to case No. 30/181. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7382268
Next document : 7382274