Court ruling № 73820726, 07.05.2018, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

07.05.2018 Справа № 696/1194/17

2-а/696/11/18

Ухвала

07 травня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (знаходиться по вул. Смілянській, 23 в м. Черкаси) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду, так як вбачав, що справа не підсудна Кам’янському районному суду Черкаської області.

Згідно частини 3 статті 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесу розгляду справи вона стала підсудна іншому адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду 14 листопада 2017 року, тобто до набрання чинності (15 грудня 2017 року) нової редакції КАС України, а тому при вирішенні питання щодо підсудності цього позову слід керуватись правилами підсудності, які діяли на час його подання.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції на час розгляду справи) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку з вказаним, справа підсудна Кам’янському районному суду Черкаської області і підстави для передачі її до іншого адміністративного суду відсутні, а тому в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

Керуючись статтею 30 КАС України,

постановив :

В задоволенні клопотання представника Відповідача про передачу справи до іншого суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: