
Справа № 712/11401/17
Провадження № 2/712/199/18
Ухвала
Іменем України
07 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – МОГИЛА І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов’язання внести запис до трудової книжки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов’язання внести запис до трудової книжки.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки саме у ОСОБА_3 наявні документи, які підтверджують факт перебування позивачки з відповідачем у трудових правовідносинах.
Крім того, в судове засідання представник відповідача направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва, оскільки найближчим судом до якого може прибути представник відповідача для участі в справі.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.
Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, розгляд справи проводити в режимі відео конференції, а також для повного та об’єктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.
Керуючись ст. 53, 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов’язання внести запис до трудової книжки залучити в якості третьої особи – ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб (0200 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), про що повідомити останніх.
Призначити до розгляду цивільну справу № 712/11401/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов’язання внести запис до трудової книжки до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 червня 2018 року на 15-30 год.
Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Подільському районному суді м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (04053 м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А), та зобов’язати останнього з’явитися до Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 73820693, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 712/11401/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: