Court ruling № 73820333, 04.05.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1068/18

Провадження 1-кп/711/196/18

04 травня 2018 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

суддів: Позарецької С.М., Шипович В.В.,

за участю секретаря : Чмих І.С.,

прокурора: Олизько В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: Хмельницького І.О.,

під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, дітей немає, зареєстрованого в АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: м. Черкаси, провулок Богуна, 4,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 04.05.2018 викликався свідок ОСОБА_3, який в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Олизько В.В. заявив клопотання про застосування приводу до даного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник Хмельницький І.О. в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідка.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, доказів поважності не прибуття на виклик суду не повідомив, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу.

У зв'язку з викладеним суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідка до суду на 01.06.2018 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

На вказану дату піддати приводу свідка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури Олизько В.В.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.М. Степаненко

Судді С.М. Позарецька

В.В. Шипович