
07 травня 2018 р. Справа № 425/769/16-к провадження № 1-в/632/159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має професійно-технічну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, засудженого 01.04.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 04 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «ОСОБА_2 (№117)», де ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_1, оскільки останній умовно-достроково звільняється з ОСОБА_2
Засуджений ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, де просить розглянути подання у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, дійшов наступного висновку.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «ОСОБА_2 (№117)» за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.04.2016 за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання - 01.04.2016
Кінець строку покарання - 01.04.2020
Засуджений відбуває покарання в ОСОБА_2 виправній колонії № 117 з 02.06.2016. З ОСОБА_2 звільняється умовно-достроково.
Адміністрація ОСОБА_2 виправної колонії Харківської області (№117) порушує питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень засудженому згідно ст.5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, а також попередити негативний вплив на піднаглядного з боку інших осіб.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року, суд, –
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «ОСОБА_2 (№117)»задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 01 рік та наступні обмеження:
1. з’являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені;
2. заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 2200 години до 0500 години наступного дня, якщо це не буде пов’язано з роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов’язків;
3. заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу поліції.
Зобов'язати ОСОБА_1 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:
1.з’являтися по виклику органів внутрішніх справ в зазначений термін і давати усні і
письмові пояснення по питаннях, пов'язаним з виконання адміністративного нагляду;
2.повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;
3.при виїзді по особистих справах, з дозволу поліції, в іншій населений пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися у відділенні поліції;
4.дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.
Попередити ОСОБА_1 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 73820235, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 425/769/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: