
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2018 року
м. Рівне
Справа № 569/18666/17
Провадження № 22-ц/787/974/2018
Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу Військової частини А 1671 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1671 про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Військової частини А 1671 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1671 про відшкодування шкоди у зв"язку із втратою працездатності за апеляційною скаргою Військової частини А 1671 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2018 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Ковальчук Н. М.
The court decision No. 73818668, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/18666/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.