Court ruling № 73818522, 22.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/9436/16-ц

Єдиний унікальний номер № 554/9436/16-ц

Провадження № 2/554/113/2017

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на ? частини квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на ? частини квартири.

07.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_4, 15 липня 2017року направив ОСОБА_3 нотаріально посвідчену заяву про намір продати належну йому на праві приватної власності 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за суму 319800 грн.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_8 згоду на придбання вищевказаної частки квартири, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Своєю згодою на купівлю майна позивач визнала обставину вирішення питання відчуження частки за визначеною ціною, що вказує на відсутність спору, а тому прохала закрити провадження на підставі п.1.ч.1 ст. 205 КПК України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала, представник відповідача – заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З огляду на зазначене, підстави для закриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права власності на ? частини квартири, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко