Court ruling № 7381798, 24.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.09 р.                     Справа № 29/351           

За позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» м.Маріуполь

про стягнення 23610,08 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники сторін:

від позивача – не з»явився

від відповідача – Адарюкова К.М. - довіреність.

Позивач, Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 23610,08грн., в тому числі 11805,04 грн. – сума основного боргу, 11805,04 грн. – пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 7-И1-ЗМТЗ/81-05 від 01.10.2005 р. щодо порядку оплати наданих послуг.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач надав відзив від 25.11.09, яким заперечує проти позову. Пояснює, що оплата здійснюється на підставі актів виконаних робіт, але за спірний період з 11.02.09 по 11.05.09, за який позивач потребує оплату послуг, акти відсутні. Тому у позивача відсутні підстави вимагати у відповідача оплати послуг за надану теплову енергію.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 16.11.09 №14/4-20/5721, яка направлена до господарського суду за запитом, Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський термічний завод» м.Маріуполь (ЄДРПОУ 20391907) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

13.11.2009 р. на адресу суду надійшла телеграма від відповідача, якою повідомив про неможливість явки у судове засідання та просить відкласти судове засідання.

14.12.2009 р. від ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява від 11.12.09 за № 56/3, якою просить перенести слухання справи, у зв’язку із неможливістю явки.

16.11.2009 р. позивач надав документи на виконання ухвали суду від .23.10.2009 р., в тому числі акт звірки від 05.10.2009 р. на суму 11805,04 грн., що підписаний обома сторонами.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р., в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи продовжено на один місяць.

24.12.2009 р. відповідачем надана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 11.12.2009 р., яка укладена між Комунальним комерційним підприємством «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь та Відкритим акціонерним товариством «Маріупольський термічний завод» м.Маріуполь і підписана обома сторонами.

Вивчивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Комунальним комерційним підприємством «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь та Відкритим акціонерним товариством «Маріупольський термічний завод» м.Маріуполь по справі № 29/351 у такій редакції:

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» в особі директора Рауса Дмитра Миколайовича, який діє на підставі статуту, що іменується в подальшому позивач, та Відкрите акціонерне товариство «Маріупольський термічний завод», в особі генерального директора Лобаса Д.М., що іменується в подальшому відповідач, керуючись положеннями ст. 778 ГПК України, вирішили укласти угоду про нижченаведене:

1. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості за теплову енергію по договору № 7-И1-ЗМТЗ/81-5 від 01.10.05 (згідно рахункам № 01-10035/01 від 26.01.09 на суму 5436,80 грн., № 02-10035/01 від 24.02.09 на суму 3973,19 грн., № 03-10035/01 від 23.03.09 на суму 2 395,05 грн.): в сумі 11 805,04 грн.

2. Відповідач зобов»язується погасити заборгованість в сумі 11805,04 грн. до 31.12.2009 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, а позивач прийняти платежі.

3. Позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 11 805,04 грн.

4. Витрати по оплаті держмита в розмірі 236,00 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 236,00 грн. відносяться на відповідача, та підлягають оплаті на поточний рахунок позивача до 31.12.2009 р.

5. Сторони погоджуються з тим, що на виконання цієї угоди вони досягли згоди у відношенні повного та остаточного врегулювання яких-небудь зустрічних претензій що стосується предмету спору.

6. Сторони мають належне уявлення про суть цієї угоди та всіх його елементів. Не існує яких-небудь факторів, які би могли уплинути на їх уявлення про мету даної угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Припинити провадження у справі щодо стягнення 23610,08 грн. у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 24.12.2009 р.

Суддя                               

.