Decision № 73817513, 11.05.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

Справа № 415/ 1804/16-ц

Провадження № 2/415/873/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 травня 2016 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору фінансового лізингу № LGBIA+02009485 від 12.11.2012 року відповідач отримала у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель Nexia ND28. рік випуску 2012, тип ТЗ седан/лифтбек, № кузова/шасі XWB3K32EDCA229408. реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі пов'язані з договором лізингу. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізінгу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансово лізінгу.

Відповідно до п.2.8.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Дефолту Лізінгодавець надає лізінгоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення Предмета лізінгу. У повідомлення про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізінгодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізінгу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за цим договором. Повернення предмета лізінгу здійснюється за адресою, вказаною у повідомлення про дефолт.

Відповідно п. 2.8.4.8.2.4. договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолту, лізінгоодержувачу не усунув подію дефолту, лізингоотримувач зобов»язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов»язання лізінгоодержувача перед лізингодавцем, строк сплати за якими настав або(і) суму коштів за такими грошовими зобов»язаннями.

У порушення умов договору лізингу відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу станом на 17.03.2016 року складає 83 8 79,48 грн. з них : заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 62 976,17 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу -15 461,38 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу -5 441,93 грн.

Просить стягнути заборгованість у розмірі 83 879 грн. 48 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані позивачем докази: копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, копія договору фінансового лізингу № LGBIA+02009485 від 12.11.2012, копія паспорту боржника, копію довідки АА № 241170. копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (н. p.), копію довіреності.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов»язок здійснювати продаж товарів, викання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до за пропанового договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізінгу одна сторона (лізінгодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (лізінгоодержувач) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленності із лізінгоодержувачем ( прямий лізінг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізінгоодержувачем специфікацій та умов ( непрямий лізінг), на певний строк і за встановлену плату( лізингові платежі)

Згідно ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізінг» істотними умовами договору є : предмет лізінгу; строк ,на який лізінгоодержувачу надається право користування предметом лізінгу ( строк лізінгу), розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість викання грошового зобов»язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору фінансового лізингу № LGBIA+02009485 від 12.11.2012 року відповідач отримала у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель Nexia ND28. рік випуску 2012, тип ТЗ седан/лифтбек. № кузова/шасі XWB3K32EDCA229408. реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі пов'язані з договором лізингу.

Заборгованість станом на 17.03.2016 року складає 83 879,48 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням від 06.04.2016 року.

Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст 625, 633, 634 ,806 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізінг», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за Договором фінансового лізингу LGBIA+02009485 від 12.11.2012 року в сумі 83 879 ( вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят девять) грн.48 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б.Чернобривко