
Справа № 390/50/18
Провадження №2/390/210/18
УХВАЛА
"02" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Бойко І.А.,
при секретарі – Губанові М.М.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегиня-М», Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи копію договору оренди землі від 12.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроконтракт-Н».
З вказаного договору слідує, що орендарем спірної земельної ділянки є ТОВ «Агроконтракт-Н», а тому судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Агроконтракт-Н» (25015, м. Кропивницький, ул. Генерала Родимцева, 89).
Представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Агроконтракт-Н».
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ТОВ «Агроконтракт-Н», оскільки останній є орендарем спірної земельної ділянки, проте не є учасниками судового розгляду, а тому з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Агроконтракт-Н».
Керуючись ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегиня-М», Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі недійсним, у якості третьої особи: ТОВ «Агроконтракт-Н» (25015, м. Кропивницький, ул.Генерала Родимцева, 89).
Оголосити по справі № 390/50/18 (провадження №2/390/210/18) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегиня-М», Реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: ТОВ «Агроконтракт-Н», про визнання договору оренди землі недійсним, перерву до 10 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів - надіслати ТОВ «Агроконтракт-Н» та запропонувати їм до 16.05.2018 року надати свої письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог ст. ст. 181,192 ЦПК України.
Запропонувати ТОВ «Агроконтракт-Н» надати до суду оригінал договору оренди землі від 12.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроконтракт-Н».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 73816883, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 390/50/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: