
Справа № 372/762/18
Провадження 2-840/18
ухвала
Іменем України
07 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімовій В.С.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торговий дім «Макро», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
На розгляду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, час розгляду спавши були повідомлені належним чином.
Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представника позивача.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торговий дім «Макро», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 73816521, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/762/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: