
Справа № 369/9861/17
Провадження №2/369/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.09.2017 року відкрито провадження у справі.
Для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у витребуванні від забудовника Bilding Development Holding (08130, Київська обл., с. Чайка, вул. В. Вайки, 16) інформацію щодо оформлення відповідного договору, який став підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру загальною площею 32,6 кв.м., що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1, зокрема інформацію щодо:
-Дати укладання такого договору, ціну (вартість) договору, витребувавши належним чином засвідчену копію договору;
-Ціну (вартість) договору;
-Чи було повністю виконані зобов’язання щодо оплати за таким договором на дату звернення з даним запитом? Якщо умовами договору допускалося розстрочення (відстрочення) платежів, то коли (зазначити місяці) здійснювалися відповідні оплати?
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське бюро кредитних історій” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ) та ПАТ “Державного ощадного банку України” інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129).
В судовому засіданні позивач та представник позивача питання щодо витребування доказів підтримали.
В судовому засіданні представник відповідача питання щодо витребування доказів не заперечувала.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про витребування від забудовника Bilding Development Holding (08130, Київська область, с. Чайка, вул. В. Вайки, 16) інформацію щодо оформлення відповідного договору, який став підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру загальною площею 32,6 кв.м., що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1, зокрема інформацію щодо:
-Дати укладання такого договору, ціну (вартість) договору, витребувавши належним чином засвідчену копію договору;
-Ціну (вартість) договору;
-Чи було повністю виконані зобов’язання щодо оплати за таким договором на дату звернення з даним запитом? Якщо умовами договору допускалося розстрочення (відстрочення) платежів, то коли (зазначити місяці) здійснювалися відповідні оплати?
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське бюро кредитних історій” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ) та ПАТ “Державного ощадного банку України” інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129).
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від забудовника Bilding Development Holding (08130, Київська обл., с. Чайка, вул. В. Вайки, 16) інформацію щодо оформлення відповідного договору, який став підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно: квартиру загальною площею 32,6 кв.м., що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1, зокрема інформацію щодо:
-Дати укладання такого договору, ціну (вартість) договору, витребувавши належним чином засвідчену копію договору;
-Ціну (вартість) договору;
-Чи було повністю виконані зобов’язання щодо оплати за таким договором на дату звернення з даним запитом? Якщо умовами договору допускалося розстрочення (відстрочення) платежів, то коли (зазначити місяці) здійснювалися відповідні оплати?
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське бюро кредитних історій” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ) та ПАТ “Державного ощадного банку України” інформацію щодо кредитної історії ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 73816073, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9861/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: