Court ruling № 73816010, 04.05.2018, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.05.2018
Case No.
368/271/18
Document №
73816010
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 368/271/18

Провадження № 2/368/221/18

У Х В А Л А

Іменем України

"04" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Кагарлику справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у справі , встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, так як позивач не виклав обставин, яким обґрунтовує позовні вимоги в частині строку дії кредитної картки і строку повернення кредиту, ( карток якщо видавалось декілька) та не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин та про рух коштів по рахунку з кількістю прострочених днів виконання грошового зобов’язання ( виписка по рахунку ) і відповідно до ст.177 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вказаних обставин ( виписки по рахунку ) .

Згідно ухвали суду від 17 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 04.2018 року, але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 19.04.2018 року, але в строк до 25.04.2018 року включно не усунув, вказаних вище недоліків.

Тому на підставі ст. 187 ч.13 ЦПК України позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

А тому, сплачений позивачем судовий збір від 08.02.2018 року платіжне доручення №PROM8BDXGT у розмірі 1762.00 грн. - повернути.

На підставі викладеного та керуючись п.2.ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 187 ч.13 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики – залишити без розгляду.

Судовий збір у розмірі 1762,00 грн. сплачений позивачем 08.02.2018 року платіжне доручення №PROM8BDXGT на рахунок: 31219206700324; код класифікації доходу бюджету:22030001; отримувач коштів: УДКСУ Кагарлицький район; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; МФО 821018; ЄДРПОУ 37341907 - повернути ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

Зобов»язати Управління Державної Казначейської служби України в Кагарлицькому районі Київської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, кошти в сумі 1762,00 грн., за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення №PROM8BDXGT від 08.02.2018 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73816010 ?

Документ № 73816010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73816010 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73816010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73816010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73816010, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73816010, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73816010 refers to case No. 368/271/18

This decision relates to case No. 368/271/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73815890
Next document : 73816015