Court ruling № 73815769, 07.05.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/638/18 Провадження № 2-о/358/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить встановити факт, що ОСОБА_2 набув вищу освіту до початку призову на військову службу, а саме 23 травня 2017 року.

Як вбачається із змісту заяви, вона подана особою, яка просить встановити факту, що має юридичне значення для іншої дієздатної особи.

При зверненні до суду із заявою заявником ОСОБА_1 не враховано положення п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України де зазначено, що в заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Однак, заявник ОСОБА_1 не зазначив в заяві, з якою метою йому необхідно встановити факт про те, що інша особа, а саме: ОСОБА_2 набув вищу освіту до початку призову на військову службу, а саме 23 травня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявник ОСОБА_1 не підтвердив свої повноваження бути представником ОСОБА_2, оскільки не надав довіреність посвідчену нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказане.

За вищевказаних обставин заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід повернути заявнику.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути заявнику, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №38 від 04.05.2018 року у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок згідно квитанції №38 від 04 травня 2018 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 15-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3