Court ruling № 73814632, 12.04.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3439/16-ц

2/296/1067/18

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

секретаря судового засіданні – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом рохимчук ОСОБА_7 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність.

Позивачем по справі ОСОБА_2 подано заяву про об’єднання позовних вимог в якій позивач просить об’єднати в одне провадження цивільні справи № 296/6757/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та № 296/3439/16-ц за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9, Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі Відділу приватизації державного житлового фонду, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про виділення в користування окремої кімнати, укладення окремого договору найму та скасування розпорядження про передачу квартири у приватну власність.

Відповідачі заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Житомирської міської ради вважала за доцільне об’єднати вказані справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про відморву у задоволенні поданого клопотання, оскільки зі змісту вказаних вище позовів вбачається, що вони є неоднорідними за своїм змістом, а тому їх спільний розгляд ускладнить розгляд справи.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про об’єднання в одне провадження справ № 296/6757/15-ц та №296/3439/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч