Court ruling № 73814599, 02.05.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9949/17

2-асз/296/2/18

У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. м.Житомир

Cуддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при поданні позову Товариства з обмеженою відповідальністю магазину № 16 «Рябінушка» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання недійсним ненормативного акту індивідуальної дії до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки позов передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду та ухвалою даного суду позов залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду.

Однак, ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка» до заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира, а також доказів виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року, а саме доказів сплати судового збору на розрахунковий рахунок Житомирського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Магазин № 116 «Рябінушка» про повернення судового збору залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали суду.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч