
Справа № 296/10181/17
2/296/166/18
УХВАЛА
"12" квітня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді Драча Ю.І.
секретаря судового засідання Івашко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради , третя особа: Житомирський обласний державний нотаріальний архів про визнання в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно та земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради , третя особа: Житомирський обласний державний нотаріальний архів про визнання в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно та земельну ділянку.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги, що спадкова справа, яку просить витребувати позивач стосується предмета спору та має значення для повноти та всебічності розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо надання цих доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 13.08.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 73814575, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/10181/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: