Court ruling № 73811370, 04.05.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 129/1783/17

04 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року змінені позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.55 КАС України юридична особа, субєкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана начальником управління ОСОБА_3. Проте, документ, що підтверджує повноваження даної посадової особи, а саме доказ того, що ОСОБА_3 є начальником Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області відсутній у матеріалах справи №129/1783/17 та не доданий до апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не надано документів, що підтверджують його адміністративно-процесуальну дієздатність та повноваження на підписання апеляційної скарги по даній справі, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2018 року залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в п'ятиденний термін з дня вручення даної ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надавши документ, що посвідчує повноваження начальника Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Г. Кравець.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.