Court ruling № 73811235, 04.05.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.05.2018
Case No.
607/16366/17
Document №
73811235
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2572/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Гулида Р.М. та Костіва М.В.,

розглянувши клопотання Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі № 607/16366/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління /ОУ/ Пенсійного фонду України /ПФУ/ Тернопільської області про визнання дій неправомірними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Тернопільське ОУ ПФУ Тернопільської обл. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 4600112455746 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 квітня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

За таких обставин в апеляційного суду не виникає обов'язку розгляду клопотання Тернопільського ОУ ПФУ Тернопільської обл. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року.

Таким чином, таке клопотання належить залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права на його повторне заявлення з відповідним обгрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 118-121, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі № 607/16366/17 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: Р.М.Гулид

М.В. Костів

Часті запитання

Який тип судового документу № 73811235 ?

Документ № 73811235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73811235 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73811235 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73811235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73811235, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73811235, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73811235 refers to case No. 607/16366/17

This decision relates to case No. 607/16366/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73811231
Next document : 73811240