
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/239/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
при секретарі Єгуновій О. М. ,
за участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення по справі № 825/239/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2622 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення по справі № 825/239/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2622 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 09 липня 2014 року
Суддя С.Л. Клопот
The court decision No. 73810795, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 825/239/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: