
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/2193/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
при секретарі Єгуновій О.М.,
за участю представника відповідача Бочарова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про розстрочку виконання рішення від 15 липня 2014 року по справі № 825/2193/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про розстрочку виконання рішення від 15 липня 2014 року по справі № 825/2193/14 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 12 грудня 2014 року
Суддя С.Л. Клопот
The court decision No. 73810696, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 825/2193/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: