
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
04 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/512/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.
04 травня 2018 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Від представника відповідача 04 травня 2018 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно із частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи положення статті 194 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 194, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Розгляд адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 73810083, Kherson District Administrative Court was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 821/512/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: