
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/4986/17
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
03 травня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Балюєва С.В.,
представника третіх осіб Качараби П.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (м.Львів, вул.Замарстинівська, 167 а, кв.6) до Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок,1), із вимогою - визнати протиправним та скасувати розпорядження Львівського міського голови Садового А.І. від 21.11.2017 року №912-к «Про зняття надбавки».
Ухвалою суду від 26.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівського міського голову Садового Андрія Івановича, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради.
02.02.2018 року третьою особою 1 подано до суду заперечення проти позову.
06.02.2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обгрунтування, що викладені у позові; представник відповідача просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву; представник третіх осіб проти позову також заперечив.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 31 травня 2018 року о 12:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
3.Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
4.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.
5.Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 73809642, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/4986/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: