ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання виправлення описки
03 травня 2018 року
Справа № 808/3670/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства "Автогоподарство" Запорізької обласної ради (69057, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12-А; код ЄДРПОУ 33570414)
до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (69063, м.Зпоріжжя, вул.Глісерна, буд.14; код ЄДРПОУ 39816845)
про визнання протиправною та скасування Постанови №005072 від 25.07.2017,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Автогоподарство" Запорізької обласної ради (надалі - позивач або КП "Автогоподарство" ЗОР) звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №005072 від 25.07.2017.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.03.2018: задоволено позов Комунального підприємства "Автогоподарство" Запорізької обласної ради; визнано протиправною та скасовано Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №005072 прийняту 25.07.2017 Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті; присуджено на користь Комунального підприємства "Автогоподарство" Запорізької обласної ради за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.
Як з'ясовано судом, в тексті рішення суду у справі №808/3670/17 від 05.03.2018 допущено описки в частині зазначення адрес та ідентифікаційних кодів позивача та відповідача.
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду у справі №808/3670/17 від 05.03.2018 описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в рішенні суду у справі №808/3670/17 від 05.03.2018 описки: адресу та ідентифікаційний код позивача читати як «69057, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12-А; код ЄДРПОУ 33570414»; адресу та ідентифікаційний код відповідача читати як «69063, м.Зпоріжжя, вул.Глісерна, буд.14; код ЄДРПОУ 39816845».
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.253, 294, 295 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 73809553, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/3670/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: