
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2018 року Справа № 808/661/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представників позивача Голубєва Є.М., Ямаєвої Ю.С.,
представника відповідача Прокоф’єва С.А.,
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом Компанії «Magnum Investments Ltd»
до Запорізької митниці ДФС
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
Керуючись ст. ст. 150-157, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представників позивача про забезпечення позову Компанії «Magnum Investments Ltd» (reg. №008312, Republic of Seychelles, 306 Victoria House, Mahe Seychelles) до Запорізької митниці ДФС (місцезнаходження: 69015, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 39477764) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Відповідно до ч.8 ст. 154 КАС України ухвалу про забезпечення позову або про відмову в забезпеченні позову може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 73809527, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/661/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: