Court ruling № 73809461, 04.05.2018, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
04.05.2018
Case No.
810/1795/18
Document №
73809461
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 травня 2018 року 810/1795/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області , у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати із 01.01.2016 року позивачу пенсії, зобов'язати відповідача провести такий перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі.

На адресу Київського окружного адміністративного суду 04.05.2018 надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 16.04.2018 в адміністративній справі №810/1795/18.

Як з`ясувалось, при виготовлені вищевказаної ухвали судом було допущено описку при написанні по батькові позивача, а саме, у тексті ухвали про відкриття провадження від 16.04.2015 зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали від 16.04.2018 в адміністративній справі №810/1795/18 замінити по батькові "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (без вживання апострофу).

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018.

2. У вступній та описовій частинах ухвали виправити наступні описки - у вступній частині замість слова "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1", а в описовій частині слово "ОСОБА_1" замінити на "ОСОБА_1".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73809461 ?

Документ № 73809461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73809461 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73809461 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73809461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73809461, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 73809461, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 73809461 refers to case No. 810/1795/18

This decision relates to case No. 810/1795/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73809459
Next document : 73809462