Court ruling № 73809455, 04.05.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання адміністративних справ

04 травня 2018 року №810/435/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича та Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

- від позивача: Бургела В.В.,

- від Ірпінської міської ради Київської області: Черкас А.В., довіреність від17.04.2018 №0120/1088/5,

- від Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича: не з'явився,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор - заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури з позовом до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича та Ірпінської міської ради Київської області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича щодо не оприлюднення на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради http:/imr.gov.ua/ рішення прийнятого на 28-й сесії Ірпінської міської ради від 23.02.2017 "Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1";

- зобов'язати Ірпінську міську раду Київської області оприлюднити на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради http:/imr.gov.ua/ рішення "Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/435/18 та призначено судове засідання на 04.05.2018 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 04.05.2018, з'явились представники позивача та Ірпінської міської ради Київської області.

Присутній у судовому засіданні 04.05.2018 представник відповідача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ: № 810/435/18, № 810/426/18, №810/437/18, № 810/449/18 та № 810/451/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначив про те, що підстава для звернення до суду у всіх вказаних адміністративних справах єдина, позовні вимоги обґрунтовуються тими ж обставинами, що свідчить про їх пов'язаність та наявність підстав для об'єднання справ в одне провадження.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Як встановлено судом, предметом розгляду адміністративних справ № 810/435/18, №810/426/18, № 810/437/18, № 810/449/18 та № 810/451/18 є визнання протиправною бездіяльності Ірпінського міського голови Карплюка В.А. щодо неоприлюднення на офіційному веб-сайті Ірпінської міської ради Київської області рішень, прийнятих на 28-й сесії Ірпінської міської ради, та зобов'язання Ірпінської міської ради оприлюднити на офіційному веб-сайті ради такі рішення.

Отже, вказані справи стосуються одного предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи приписи даної статті, суд вважає, що об'єднання даних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення є доцільним, оскільки позовні вимоги позивача по вказаним справам однорідні за змістом та пред'явлені до одних і тих же відповідачів.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання адміністративних справи №810/426/18, №810/437/18, №810/449/18 та № 10/451/18 разом зі справою №810/435/18 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративні справи №810/426/18, №810/437/18, №810/449/18, №810/451/18 та №810/435/18 - об'єднати для спільного розгляду в об'єднаному провадженні.

2.Присвоїти об'єднаному провадженню № 810/435/18.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.