Court ruling № 73809272, 20.04.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2018 року Справа № 804/19/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача правонаступником по справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колонна 4" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за листопад 2017 року в сумі 2476, 29 грн., у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та "Про пенсійне забезпечення",-

ВСТАНОВИВ:

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано заяву про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено 31.01.2018 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити позивача по справі правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача правонаступником по справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колонна 4" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за листопад 2017 року в сумі 2476, 29 грн., у зв'язку з порушенням вимог Законів України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та "Про пенсійне забезпечення"задовольнити.

Замінити позивача - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко