Court ruling № 73808983, 27.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа №804/1461/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3),

позивача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4),

позивача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Державного реєстратора Чкаловської сільської ради Криворізького району Лободи Дмитра Юрійовича,

відповідача-2: Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53030, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с.Чкаловка, вул.Гагаріна, 12),

третя особа без самостійних вимог-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верб Метал» (49083, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд.29),

третя особа без самостійних вимог-2: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5),

третя особа без самостійних вимог-3: Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13)

про скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися (далі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно, позивачі - 1, -2, -3) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною та скасування незаконно проведеної державним реєстратором Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лободою Дмитром Юрійовичем 12.02.2018р. реєстраційну дію за №12231060017004452 «Підтвердження відомостей про юридичну особу», «Зміна інформації про утворення юридичної особи», «Зміна додаткової інформації» щодо ТОВ «Дніпродзержинський завод «Метсплав» (код ЄДРПОУ 37236958);

- визнання протиправною та скасування незаконно проведеної державним реєстратором Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лободою Дмитром Юрійовичем 12.02.2018р. реєстраційну дію за №12231070018004452 «Зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів» щодо ТОВ «Дніпродзержинський завод «Метсплав» (код ЄДРПОУ 37236958);

- визнання протиправною та скасування незаконно проведеної державним реєстратором Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лободою Дмитром Юрійовичем 13.02.2018р. реєстраційну дію за №12231070022004452 «Зміна складу або інформації про засновників» щодо ТОВ «Дніпродзержинський завод «Метсплав» (код ЄДРПОУ 37236958);

- визнання протиправною та скасування незаконно проведеної державним реєстратором Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лободою Дмитром Юрійовичем 13.02.2018р. реєстраційну дію за №12231070023004452 «Зміна складу або інформації про засновників», «Зміна складу підписантів» щодо ТОВ «Дніпродзержинський завод «Метсплав» (код ЄДРПОУ 37236958).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, п.8, п.11 ч.5 цієї статті у позовній заяві не зазначено:

- поштовий індекс позивачів-1, -2, -3;

- ідентифікаційний код відповідача-2 та третіх осіб-1, -3 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- місце проживання або перебування відповідача-1;

- адресу електронної пошти позивачів, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви;

- щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивачів-1, -2, -3 про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до саме цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява підписана представником позивачів - ОСОБА_6

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, додані до позовної заяви копії паспорту, ідентифікаційного номеру позивача-3 належним чином не завірені.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи вищезазначене, позивачу-3 необхідно надати для суду, відповідачів та третіх осіб відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, належним чином завірені копії паспорту та ідентифікаційного номеру.

Окрім того, всупереч ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статус третіх осіб та на чиїй стороні:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Верб Метал»;

- ОСОБА_5;

- Міністерство юстиції України.

Суд звертає увагу позивачів-1, -2, -3 на те, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

Визначені питання стосуються саме позивача-1, -2, -3, а тому останній має можливість надати такі докази самостійно.

Визначені недоліки позовної заяви неможливо усунути в ході розгляду адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1, позивача-2: ОСОБА_2, позивача-3: ОСОБА_3 до відповідача-1: Державного реєстратора Чкаловської сільської ради Криворізького району Лободи Дмитра Юрійовича, відповідача-2: Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верб Метал», третя особа без самостійних вимог-2: ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог-3: Міністерство юстиції України про скасування реєстраційних записів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення поштового індексу позивачів-1, -2, -3;

- зазначення ідентифікаційного коду відповідача-2 та третіх осіб-1, -3 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зазначення місце проживання або перебування відповідача-1;

- зазначення адреси електронної пошти позивачів, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмового підтвердження позивачів-1, -2, -3 про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до саме цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав

Копію ухвали надіслати:

- позивачу-1 за адресою: АДРЕСА_3;

- позивачу-2 за адресою: АДРЕСА_4;

- позивачу-3 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова