Court order № 73808664, 04.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1648/18

Провадження № 2-н/646/287/2018

С У Д О В И Й Н А К А З

04.05.18року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Південного районного відділення енергопостачання, код ЄДРПОУ 00131954, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 19347,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) суму заборгованості за надані послуги з електропостачання за період з 01.05.2015 року по 14.03.2018 року у розмірі 19347 (дев ятнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 20 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, (р/р 2600547495 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954)судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.

Суддя - В.В. Гребенюк

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____" ____2018 року

Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____2018 року

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Суддя - В.В. Гребенюк