
Справа № 686/15407/17
УХВАЛА
02 травня 2018 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (м. Хмельницький вул. Герцена, 10) про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та подати звіт про виконання рішення,
встановила:
10 жовтня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року про залишення без розгляду частини позовних вимог за період з 29.12.2015 року по 10.05.2017 року і справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду для продовження її розгляду в цій частині.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження зі стадії судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії та подати звіт про виконання рішення та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб. 12), на 14 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73808083, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/15407/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: