
Справа № 682/818/18
Провадження № 6/682/12/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
за участю секретаря Хижавської О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в особі ОСОБА_1, звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту.
В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що 06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000056-b, відповідно до якого» право грошової вимоги за кредитним договором № 002-W/026639 від 21 липня 2011 року, перейшло до ТОВ «Кредит- Капітал».
Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явився, за даними поданої заяви просить справу слухати у відсутність представника заявника.
Представник Славутського ВДВС в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника виконавчої служби, при розгляді справи покладаються на думку суду.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 не заперечував щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.
Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні об’єктивно встановлено, в провадженні Славутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 682/81/16-ц, виданий на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2016 року, яким задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту в розмірі 28094,52 гривень та 1218 гривень судових витрат.
06 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 000056-b, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002-W/026639 від 21 липня 2011 року, перейшло до ТОВ «Кредит- Капітал».
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, судом встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал», у виконавчому провадженні за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 682/81/16-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мацюк Ю. І.
The court decision No. 73808059, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 682/818/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: