Court ruling № 73808032, 05.05.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
05.05.2018
Case No.
686/5167/17
Document №
73808032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/5167/17

Провадження № 22-ц/792/865/18

УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наша спільна справа», про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення їй сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду апеляційної скарги посилаючись на те, що вона є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із доданої до апеляційної скарги довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області виданої ОСОБА_1 видно, що вона знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком розмір якої за період з квітня 2017 року по березень 2018 року склав 18156,64 грн.

За подачу апеляційної скарги до апеляційного суду апелянту потрібно сплатити 2400,00 грн. (1600,00 грн. х 150%), що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, а тому її клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення в справі підлягає задоволенню.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки в ній не зазначено відповідача у справі ОСОБА_2 та не вказано його місце проживання або перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання або перебування (для фізичних осіб).

Отже, апелянту слід подати виправлену апеляційну скаргу разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи з урахуванням наведеного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2018 року в розмірі 2400,00 грн. до ухвалення судового рішення в справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2018 року в розмірі 2400,00 грн. до ухвалення судового рішення в справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня вручення ухвали для подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням найменування відповідача - ОСОБА_2 і його місце проживання або перебування разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи до Апеляційного суду Хмельницької області.

Без усунення вказаного недоліку апеляційне провадження не може бути відкрите.

Копію ухвали надіслати на адресу апелянта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73808032 ?

Документ № 73808032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73808032 ?

Дата ухвалення - 05.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73808032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73808032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73808032, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 73808032, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73808032 refers to case No. 686/5167/17

This decision relates to case No. 686/5167/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73808031
Next document : 73808033