Decision № 7380741, 21.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.09р.Справа № 31/334-09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Альянс-Д", смт.Кіровське Дніпропетровської області

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 66 302,29 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаСмовж К.О., дов. від 16.11.09р.

Від відповідачаГолоцван Д.В., дов. від 02.10.09р. СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 64320,00 грн. боргу за виконані позивачем роботи згідно договору на виготовлення (передачу) науково-технічної продукції №7/246 від 15.02.08р., а також нараховані на вказану суму 1950,75 грн. 3% річних та 31,54 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги прострочкою платежу за виконані роботи.

Відповідач, згідно відзиву проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не доведено факт поставки продукції, оскільки накладні, які підтверджують факт поставки продукції не відповідають вимогам закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та складені з порушенням ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами по справі договору на виготовлення (передачу) науково-технічної продукції №7/246 від 15.02.08р. (надалі –Договір), позивач на замовлення відповідача взяв на себе зобов’язання по виготовленню та поставці апаратури автоматизованої системи контролю і управління скіпового підйому ш.Родина (в подальшому продукція). Зміст та терміни виконання основних етапів визначаються календарним планом, який являється невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1. Договору вартість науково-технічної продукції являється договірною, визначається протоколом погодження договірної ціни на підставі календарного плану та специфікації та складає 483 240,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 80 540,00 грн.

Оплата виготовленої і поставленої продукції здійснюється в національній валіюті України: в ході виконання етапу 1 на умовах 70% передоплати по банківським реквізитам виконавця, зазначених у договорі, 30% по факту поставки протягом 5 банківських днів. У ході виконання етапів 2 та 3 на умовах 50% передоплати та 50% по факту поставки протягом 5 банківських днів по реквізитам виконавця. Датою оплати вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок виконавця (п.2.4., 2.5. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору поставка продукції здійснюється протягом 90 днів після перерахування на розрахунковий рахунок виконавця передоплати вартості поставленої продукції. Датою відвантаження вважається дата зазначена в накладній.

У разі порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,1% від суми не сплаченої в строки за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.4.5. Договору).

Згідно наданих в матеріали справи накладних, підписаних сторонами у справі, позивачем було виконано свої зобов’язання передбачені умовами договору у повному обсязі.

18.11.08р. позивач листом вих.№16-11звернувся до відповідача з вимогою провести кінцевий розрахунок у розмірі 64320,0 грн.

Листом від 09.12.08р. вих.№53-07/879 відповідач підтвердив наявність кредиторської заборгованості перед позивачем у розмірі 64320,0 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за виконання 3-го етапу робіт у розмірі 64320,0 грн. та 31,54 грн. нарахованої пені за період з 19.10.08р. по 16.04.09р.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості виконаних робіт та поставленої продукції у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 64320,0 грн. та 31,54 грн. пені. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 1950,75 грн. 3% річних (за період з 16.10.2008 р. по 19.10.09 р.).

Заперечення відповідача, судом відхиляються, оскільки згідно наданих в матеріали справи накладних та довіреностей, виданих відповідачем вбачається, що позивачем виконано роботи та здійснено поставку продукції саме за спірним договором. При цьому відповідачем не надано доказів проведення оплати робіт за договором.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Криворізький залізорудний комбінат” (50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А; код ЄДРПОУ 00191307; п/р26006050001915 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”; МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Альянс-Д” (52030, Дніпропетровська область, смт.Кіровське, вул. Харківська, 136; код ЄДРПОУ 30425613; р/р26009060004761 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) 64320,0 грн., 31,54. пені; 1950,75 грн. 3% річних 663,02 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя                                                                                                    А.В.Єременко