Decision № 7380738, 21.12.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.09р.Справа № 39/Д31/29

За позовом Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда", с.Беспятне Київської область

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Представники:

Від позивачаКелеберда Л.Ф. ген.директор

Від відповідача 1не з’явився

Від відповідача 2 Рацун О.В., дов. №75 від 30.01.09р. СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі від 05.11.2002р. позов задоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів –акцій третього випуску серії а-3 Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” в кількості 97 557 шт. від 19.04.2001 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Панда” та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” та зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” відновити українсько-кіпрське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” у реєстрі власників цінних паперів на акції Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Південкомбанк” третього випуску серії А-3 у кількості 97 557 шт. номінальною вартістю 10 грн. кожна.

Дане рішення, мотивоване тим, що рішенням арбітражного суду Дніпропетровської обл. від 12-14.06.2001 р. по справі №Д1/79 договір застави цінних паперів №29/03-00 від 17 листопада 2000 р. визнаний неукладеним. Вказане свідчило про те, що акції, які належали на праві власності позивачу в заставі не знаходились. Постановою голови арбітражного суду про перевірку рішення в порядку нагляду по справі №Д1/79 від 26.06.2001 р. зазначене рішення залишено без змін. Наведене дало підстави вважати, що у АКБ “Південкомбанк” права власності на заставлене майно за договором застави цінних паперів №29/03-00 від 17 листопада 2000 р. не виникло, з огляду на що АКБ “Південкомбанк” не мав права укладати договір купівлі-продажу цінних паперів від 19.04.2001 р. з ТОВ “Панда”, оскільки не був власником акцій по договору і не мав права розпоряджатись ними на свій розсуд.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.09р. за результатами перегляду за нововиявленими обставинами було скасовано рішення арбітражного суду Дніпропетровської обл. від 12-14.06.2001 р. по справі №Д1/79, в задоволенні позовних вимог Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Торговий дім "Босфор” про визнання недійним договору застави цінних паперів №29/03-00 від 17.11.2000р. було відмовлено.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 19.04.01р. АКБ „Південкомбанк” мав право, як власник, розпоряджатися акціями, та те, що дані обставини мають суттєве значення для вирішення спору у даній справі, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення суду від 05.11.2002 р. у даній справі та відмови у позові.

Судові витрати по справі за перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід покласти на підставі ст. 49 ГПК України на позивача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85, 114 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2002 р. у справі №39/Д31/29. В позові відмовити.

Стягнути з українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями торговий дім “Босфор” (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11; ЄДРПОУ 21926606) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Південкомбанк" (м. Донецьк, пр-т. Ватутіна, 33-а; код, ЄДРПОУ 19358767) 85,00 грн. витрат по сплаті держмита.

Суддя А.В.Єременко