Court ruling № 73807213, 04.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2719/18

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності,-

встановив:

13.04.2018 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначив те, що 04.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ірокс» було укладено договір купівлі- продажу незавершеного будівництва № 044/11 та договір підряду будівництва (завершення) обєкта незавершеного будівництва (проектний номер квартири - 410а) за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418. На виконання умов договорів, позивач повністю сплатив вартість квартири, що становить 267420,00 грн. та відповідає остаточній площі квартири 65,6 м. кв. та підтверджується квитанціями: 1) квитанція від 04.10.2013 року № 1269 на суму 90000грн., 2) квитанція прибуткового касового ордеру № 524 від 25.03.2014 року на суму 50000,00грн., 3) квитанція від 16.07.2014 року № 51168 на суму 35000,00грн., 4) квитанція до прибуткового касового ордеру № 1478 від 26.09.2014 року на суму 15600,00грн., 5) квитанція до прибуткового касового ордеру № 1657 від 05.11.2014 року на суму 90840,60грн., 6) квитанція до прибуткового касового ордеру № 1313 від 21.08.2014 року на суму 15600,00грн., 7) квитанція ПАТ Комінвестбанк від 25.09.2016 року № НОМЕР_1 на суму 18980,00грн.

На даний час відповідач свої зобовязання щодо можливості здійснення позивачем державної реєстрації права власності на вказану квартиру не виконав, не надавав завіреної копії документа про присвоєння новозбудованому багатоповерховому будинку по вул. Шевченка, 418 , Львів, поштової адреси. Відповідно до Порядку « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» від 2015 року, із змінами та доповненнями, п. 78-79 говориться проте, що відповідно до переліку документів, які необхідні для державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна є необхідним «документом про присвоєння поштової адреси». Без цього документа не має можливості здійснити державної реєстрації права власності на квартиру № 402, площею 65,6 кв.м., поверх 11, за адресою вул. Шевченка, 418, Львів, що порушує його законні права та інтереси.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40). На адресу Шевченківського районного суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачений ним судовий збіру розмірі 2674,00грн.

У підготовче судове засіданні представник відповідача ПАТ «Ірокс» не зявився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41). На адресу Шевченківського районного суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Ірокс» та в при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору є правом позивача, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за квитанцією № 14 від 05.04.2018 року у сумі 2675, 00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят пять гривень нуль копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача 31219206700007.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_2 , - сплачений судовий збір в розмірі 2675, 00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят пять гривень нуль копійок) за квитанцією № 14 від 05.04.2018 року; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007662, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, рахунок отримувача 31219206700007.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал квитанції № 14 від 05.04.2018 року, в матеріалах справи залишити її копію.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягомпятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного судуЛьвівської області.

Суддя: ОСОБА_2