
Справа № 466/2333/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М. М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд приходить до висновку про можливість проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Складання повного тексту рішення відкласти на десять днів.
Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1261, 1268,1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, 24.01.1975 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2А додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька – ОСОБА_4, який помер 09 лютого 2017 року терміном 3 (три) місяці після набрання рішення законної сили.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області безпосередньо шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 73807208, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 466/2333/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: