
465/838/18
2/465/1652/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05.05.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб:ОСОБА_3, Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на заборгованість зі сплати аліментів, -
в с та н о в и в:
У провадження судді надійшла вказана позовна заява, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних на заборгованість зі сплати аліментів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з положеннями абз.2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.
Враховуючи викладене, вважаю, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб:ОСОБА_3, Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на заборгованість зі сплати аліментів.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 12 год. 40 хв. 13.06.2018 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження (ст. 178 ЦПК України):
суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 20 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення у строк 10 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Козюренко Р.С.
The court decision No. 73807084, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 465/838/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: