
Справа № 462/2554/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування рішення
в с т а н о в и в:
Позивач 02.05.2018р. звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2018 року № 616 в частині проведення аукціону з продажу нежитлових приміщень загальною площею 502,6 кв.м. за адресою: м. Львів. вулиця Хотинська, будинок 2; виключити нежитлові приміщення загальною площею 502,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вулиця Хотинська, будинок 2 з ліквідаційної маси майна Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 776859 про право власності Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на нежитлові приміщення площею 502.6 кв.м. за адресою: м. Львів, вулиця Хотинська, будинок 2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 49048946101); скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на нежитлові приміщення площею 502.6 кв.м. за адресою: м. Львів, вулиця Хотинська, будинок 2 (реєстраційний номер майна 5991120).
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.19, 187, 274 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування рішення.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 травня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 73806885, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/2554/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: